Dès le début du jeu, KHEOPS choisit de tout miser sur une valeur du marché libre : ATI PETROLEUM qui est spécialisée dans la prospection pétrolière et gazière.
Un pari qui s’est révélé perdant, puisque l’action chute, entre le jour où il prend position et le vendredi 25 avril, de plus de 55% à 0,80 €. Heureusement pour KHEOPS, l’action cote depuis vendredi dernier à 1,21 ce qui lui permet d’enregistrer une plus-value latente de 41,4% le faisant ainsi accéder à la 1ere place du classement hebdomadaire « prudents ».
Félicitation donc à M. Jean Claude Elie VIAZAC (KHEOPS) qui remporte 1 500 €.
Ce concurrent peut même espérer la victoire finale. Du moins si l'on en juge par le cours théorique d'une de ses valeurs.
MLAMB a un cours d'équilibre à 499 Euros (dernier cours coté 10 Euros).
Le titre d'un des posts des organisateurs était "Tout le monde peut gagner", on pourra peut-être bientôt compléter par un :
"Mais c'est le même qui gagne".
Rédigé par: Golden | lundi 12 mai 2008 à 20:34
Hello Sourire (quel sympathique pseudo !).
Et merci de ton soutien. Je vois en effet que Renaud Elbaz va être un nouveau lauréat hebdo avec une perf miraculeuse encore obtenue sur ces valeurs peu liquides du marché libre.
Je ne suis ni aigri (je trouve que ce concours est une bonne idée, et j'y participe depuis le début, et j'y participerai tant qu'il existera), ni chagriné de mes choix (bons ou mauvais, je les assume). Je suis seulement soucieux que ce concours soit régulier et équitable, ce qui est la condition sine qua non pour qu'il soit intéressant et draine beaucoup de participants, bref, qu'il survive...
Or, le fait d'autoriser des valeurs très peu liquides (et souvent obscures en outre) fausse le jeu. On le voit bien ces dernières années, avec une majorité de lauréats récompensés pour avoir "su opérer" sur ces valeurs.
Les maigres explications des organisateurs sur leurs moyens de contrôle des manipulations sont peu convaincantes. Et je pense aussi que, sur ces valeurs où la communication financière est très peu abondante et peu règlementée, un initié (quelqu'un travaillant dans le monde de la finance par exemple, et pouvant accéder à certaines informations sur ces sociétés) pourrait sans doute anticiper sur certaines hausses miracles.
Rédigé par: madam | lundi 12 mai 2008 à 09:47
Madam, je lis depuis quelques semaines vos interventions sur le blog (concernant les valeurs du ML entre autre). Je les avais prises pour des interventions d'une personne aigrie et chagrinée d'avoir fait de mauvais choix d'investissement.
Il me semble que vous ayez raison.
Vous avez vu, comme moi je pense, qu'avec 60% de progression entre le classement de ce jour et le précédent, le gagnant de l'édition 2007 (et 2006 ?) a été particulièrement bien inspiré en choisissant MLAMB et MLBRS.
Rédigé par: Sourire | samedi 10 mai 2008 à 17:48
Et encore un...
Je me souviens d'un objectif initial des organisateurs de ce concours boursier : qu'il soit le plus représentatif possible du marché boursier réel.
Alors, il faut croire que la majorité de ceux qui gagnent en bourse dans la vraie vie, le font à coup d'opérations géantes sur ces valeurs obscures du marché libre dans des volumes liliputiens.
Et sans doute faut-il croire aussi qu'investir à fond sur les valeurs les moins liquides du marché libre est représentatif de ce que Cortal conseillerait à des investisseurs "prudents" ?
Ce n'est pas "Défi Bourse" qu'il faut intituler ce concours dorénavant, mais "Défi Marché Libre".
Rédigé par: madam | lundi 05 mai 2008 à 21:28