Jamais 2 sans 3 ?

Félicitation à M. Renaud ELBAZ (RENAUD-ELBAZ), gagnants des deux précédentes éditions, qui a réalisé cette année plus de 100 transactions depuis le début du jeu, fidèle à son style de swing trading opportuniste. Il remporte cette semaine la première place du classement « Prudents » et 1 500 €.

RENAUD-ELBAZ profite d’un impressionnant mouvement de cours à 2 semaines de l’annonce des vainqueurs du classement général sur une valeur du marché libre : AMBIO FRANCE dont le cours a quasi doublé la semaine dernière. Celui-ci clôturant à 5,80 € le vendredi 2 mai et à 10€ le vendredi 9 mai.

Notre vainqueur s’est donc positionné à l’achat sur cette valeur le 29 avril 2008 représentant ainsi 7,9% du volume quotidien échangé (la valeur prenait déjà plus de 105 % par rapport au cours précédent). Il prend finalement ses bénéfices le lundi 12 mai avec une transaction qui représente 11,8% des volumes échangés pendant la journée. Renaud Elbaz, à suivre pour le sprint final !

Comments

[Rédigé par : Défi Bourse]

Attention à ne pas détourner nos propos... à aucun moment nous ne pouvons nous permettre d'estimer que tel cours a été ou non manipulé.
Cette responsabilité est celle de l'AMF, pas de Cortal Consors.

Les contrôles que nous effectuons dans le cadre du Défi Bourse ont pour objectif d'estimer si les gagnants de la compétition présentent des performances conformes au règlement. Nous n'avons d'ailleurs pas à prouver quoi que ce soit, mais simplement à estimer un risque de suspicion de triche.

Pour prendre deux exemples, quand un participant réalise une très forte plus-value sur une valeur peu liquide tout en réalisant 98% des opérations d'achat et de vente, il est légitime que nous nous interrogions.
Par contre, quand un cours explose à la hausse sans véritable motif économique, qu'un participant réalise une forte plus-value grâce à cette soudaine montée, mais que son portefeuille ne représente qu'une faible proportion des volumes échangés, qu'il y ait ou pas suspicion de manipulation de cours sur cette valeur ne nous regarde pas.

Nous le répétons encore une fois : l'intégralité des opérations des gagnants du Défi Bourse sont étudiées à la loupe afin d'analyser les raisons des performances réalisées. Elles peuvent découler d'opérations audacieuses, d'une analyse technique ou simplement du hasard. Mais nous avons considéré pour chacun d'entre elles, que ces victoires avaient été obtenues en conformité avec notre règlement.

[Rédigé par : madam]

A force de pointer du doigt la succession de lauréats grâce à des progressions fulgurantes obtenues sur des valeurs très peu liqides, Cortal se voit aujourd'hui un peu obligé sans doute de nous donner quelques détails supplémentaires (7% et 11% du volume échangé les jours de l'achat et de la vente) sur la performance hebdomadaire de Renaud Elbaz, nouveau lauréat dans la série des champions du marché libre.

Est-ce le seul critère qui permet de dire à Cortal que le cours n'a pas été manipulé ?

Quand on s'intéresse d'un peu plus près à ce qu'est MLAMB, on est un peu en mesure de s'interroger. MLAMB est une société sur la mauvaise pente et le rapprochement avec Energeo (financé par une augmentation de capital très certainement fortement dilutive) ne peut pas justifier cette hausse soudaine (près de 400% depuis début janvier, excusez du peu pour une société qui annonce de lourdes pertes pour 2007).
Au cours de 11€ (plus haut historique, et visiblement pour très longtemps !, auquel Renaud Elbaz a pu vendre), l'action se vend 120 fois les résultats nets de ses meilleures années (2005 et 2006), sachant que 2007 verra son CA baisser de 37% et le résultat passer dans le rouge vif. Et d'ailleurs, depuis, MLAMB est en réservation à la baisse pour retrouver certainement les niveaux de 2 ou 3 € qu'elle n'aurait jamais dû quitter au vu de ses fondamentaux (et encore, à ce prix, c'est généreux)...
Alors, acheter à 5.80€ comme Renauld Elbaz l'a fait, je m'interroge. Je n'accuse pas Renaud Elbaz d'être l'instigateur de la manipulation de cours sur cette valeur : peut-être a-t-il un nez parfaitement affûté pour sentir les bons coups et en tirer opportunément un bon parti, et ce serait vraiment tant mieux pour lui.
Mais vis à vis du concours, force est de constater que ce genre de performance ne peut que légitimement inspirer la défiance et la suspicion. Les organisateurs ne le comprennent toujours pas. Dommage...